Kolfiber och aluminium löser samma problem olika. Båda ger en lätt, styv landsvägsram, men de gör olika avvägningar i komfort, kostnad och reparerbarhet.

Vikt och åkänsla

Kolfiberramar är lättare och, eftersom ingenjörer kan variera styvheten område för område, mer bekväma på grov väg: styva vid vevlagret för kraftöverföring, mer eftergivliga vid sadelstagen för att absorbera vibration. Aluminium är jämnt styvt, vilket vissa cyklister föredrar för direkt återkoppling men som överför mer vägbuller på långa turer.

Hållbarhet

Aluminium bucklar sig hellre än spricker och är förlåtande mot hårda stötar, men det utmattas efter års användning. Kolfiber utmattas inte på samma sätt, vår guide om kolfiberramens livslängd förklarar varför, men det går sönder av en hård stöt snarare än gradvis slitage, och stötskada kan vara intern och osynlig.

Kostnad

Aluminium är billigare att tillverka, vilket är anledningen till att instegscyklar använder det. Kolfiber kostar mer, huvudsakligen i arbete och material, inte för att det är en lyxvara för sin egen skull.

Vilken ska du välja

Aluminium passar en snävare budget och grovare hantering. Kolfiber passar långa turer där komfort adderas över timmar, och en ram du planerar att behålla i åratal. IKUISTA bygger kolfiberramar av den anledningen: Vektori, Fluxi, Spektri och Halo är alla kolfiber, monterade för hand i Tammerfors, på standarddelar vilken verkstad som helst i Europa kan serva.

Senaste berättelserna

Denna sektion innehåller för närvarande inget innehåll. Lägg till innehåll i denna sektion via sidofältet.